Inbreukprocedure Spaanse V-16 waarschuwingslamp - technische voorschriften zijn nooit formeel aan de Europese Commissie gemeld

Volgens de Europese regels moeten lidstaten technische voorschriften die invloed kunnen hebben op de interne markt gemeld worden aan de Europese Commissie.

De procedure van Richtlijn (EU) 2015/1535 inzake transparantie op de eengemaakte markt heeft tot doel te voorkomen dat er belemmeringen op de interne markt ontstaan. De lidstaten melden hun wetgevingsprojecten met betrekking tot producten en diensten van de informatiemaatschappij aan bij de Commissie, die deze projecten analyseert in het licht van de EU-wetgeving. De lidstaten nemen op voet van gelijkheid met de Commissie deel aan deze procedure en kunnen – net zoals de Commissie uitvoerig gemotiveerde meningen uitbrengen over de aangemelde ontwerpen.

BRON https://technical-regulation-information-system.ec.europa.eu/nl/home

Dat zou Spanje niet hebben gedaan. Als dat inderdaad zo is, kan dat betekenen dat de maatregel juridisch niet afdwingbaar is, ook wel niet-tegenwerpbaar genoemd. Vanuit Brussel wordt benadrukt dat landen zelf maatregelen voor de verkeersveiligheid mogen invoeren.

Maar wanneer het gaat om specifieke technische eisen voor producten, zoals een verbonden en goedgekeurde V16-noodlamp, moet dit uiteraard exact volgens de Europese procedures gebeuren. Bij niet-notificatie kan er sprake zijn van een belemmering van de vrije markt binnen de EU.

Nederland heeft via Minister Tieman (Infrastructuur en Waterstaat - ontvangen 27 oktober 2025) meerdere vragen beantwoord aan de Tweede Kamer. De antwoorden van de Staat zijn een klassiek voorbeeld van bestuurlijke informatie-asymmetrie of zoals men het treffend noemt: een vorm van shadowbanning van het EU-recht in het politieke debat. De Minister beantwoordt de Kamervragen weliswaar "feitelijk", maar verzwijgt welbewust de juridische olifant in de kamer: de TRIS-notificatie.

Wat verzwijgt de Minister hier?

1. Richtlijn 2015/1535 (TRIS): De introductie van zo'n lamp is een schoolvoorbeeld van een technisch voorschrift. De Minister rept met geen woord over de verplichte Europese notificatieprocedure, de standstill-periode, of het feit dat Spanje hier de fout is ingegaan (wat de directe aanleiding is voor het Europese tumult rond deze lamp).
2. Securitel Affaire '90/Onverbindendheid: De Minister noemt niet dat als Nederland of Spanje zo'n regel invoert zónder notificatie, deze onverbindend is en niet gehandhaafd kan worden (het Securitel-beginsel).
3. Wederzijdse Erkenning: De Minister laat na te vermelden dat áls zo'n lamp in Spanje rechtmatig op de markt is, Nederland in beginsel gebonden is aan het beginsel van wederzijdse erkenning (art. 34 VWEU, HvJ Cassis de Dijon), tenzij Nederland de weigering kan rechtvaardigen en via TRIS meldt.

BRON https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20252026-281.html

Misstandendienst.nl - Toezicht op Recht zal met de SECURITEL X Affaire onthullen dat de Nederlandse Staat, Pels Rijcken en de rechterlijke macht nooit de Securitel Affaire uit de jaren '90 hebben opgeheven maar nu bijna meer dan 30 jaar hebben voortgezet om andere lidstaten, eigen burgers en ondernemers te benadelen.